Jean Michel Aphatie 25 novembre 2009 Lien permanent

Réponse à Marine Le Pen 25/11

Le cas est heureusement rare d’un dialogue à distance entre un journaliste et un responsable politique. C’est, par exception, ce qui se produit depuis quelques jours entre Marine Le Pen, vice-présidente du Front national, et moi.

Marine Le Pen était l’invitée du Grand Jury dimanche dernier. Lundi, après l’émission, j’ai rédigé ici même un billet où j’ai tenté d’analyser sa prestation. J’avais été marqué par le caractère excessif de ses propos, notamment de sa description de la société française, proche du chaos, en expliquant que ceci me semblait davantage dicté par des préoccupations stratégiques que par la sincérité du regard et du constat.

Marine Le Pen, ce qui est son droit, a décidé de répondre à ce billet. Voici le lien qui permettra d’écouter ou de lire l’intégralité de son texte, ainsi que quelques extraits destinés à indiquer le sens général de sa réflexion.

L’autre jour, en lisant le billet rédigé par Jean-Michel Apathie sur son blog, suite à mon passage au Grand Jury RTL, je m’amusais des réactions de ce journaliste. Mes propos  n’auraient présenté, je cite, « qu’un lointain apparentement avec la réalité », je n’aurais pas rendu compte « de situations contrastées » parce que je n’aurais fait, toujours selon ce billet, qu’« une description apocalyptique de la société française »…



    Je me suis dit qu’il n’y avait rien d’étonnant dans ces propos qui émanent d’un représentant du système politico-médiatique : quand on appartient au système, on est bien obligé de le défendre et de taxer tous ceux qui le remettent en cause de populisme, ou d’outrance (...) Nos élites, médiatiques, financières et politiques, ont manifestement perdu tout contact avec la réalité. Elles ne nous donnent plus l’impression de vivre dans le même pays que nous. Elles n’ont apparemment plus les moyens de se rendre compte de ce qui s’y passe (....) Ne les voient-elles pas, ces files d’attente le soir à la sortie des supermarchés, constituées de Français qui n’ont plus rien, et qui sont obligés d’aller faire les poubelles ? Croient-elles vraiment qu’on voyait ça il y a encore 10 ans ? N’ont-elles pas réalisé que de plus en plus souvent, des événements de grande ampleur, qu’il s’agisse d’une rencontre sportive, d’une manifestation ou d’un rassemblement festif, se terminaient en émeute ? Sans parler de ces professeurs frappés par leurs élèves, de ces établissements scolaires où le savoir n’est plus transmis et d’où sortent des générations sacrifiées, de ces ouvriers et employés français qui se retrouvent chaque jour plus nombreux au chômage parce que leur usine a été délocalisée en Chine, en Roumanie ou en Inde ? Mais comment peut-on à ce point être coupé du pays, et reprocher d’en dire trop à ceux qui font simplement ce qu’on attend d’un responsable politique digne de ce nom : dresser un constat lucide, et proposer des solutions de bon sens ?
 

Ce passage me semble illustrer parfaitement les techniques d’expression dont a usé durant toute sa carrière Jean-Marie Le Pen, et que reprend à son compte Marine Le Pen, dans une imitation proche de la perfection.

L’évocation des « files d’attente, le soir, à la sortie des supermarchés, constituées de Français qui n’ont plus rien, et qui sont obligés d’aller faire les poubelles » est instructive. Le phénomène existe. C’est une évidence. Des repartages, dans la presse écrite, la radio, ou la télévision, l’ont montré et le montreront encore. Ceci traduit, c’est une évidence aussi, une aggravation de la pauvreté en France. Des associations le disent et le clament, luttent même pour tenter de soulager cette misère. Emmaus, Les Restaurants du coeur, sont parmi les plus connus. Les Restaurants du coeur, d’ailleurs, ont eu un large accès aux médias ces derniers jours pour expliquer que les bénévoles qui préparent la campagne d’hiver s’attendent à un afflux importants de nouveaux demandeurs.

La réalité n’est donc ni méconnue, ni cachée. Elle est au contraire établit par le journalisme dans sa réalité, ce que ne fait pas Marine Le Pen qui par un propos volontairement vague et général, suggère que ce sont des cohortes de Français, des légions, pratiquement tous les Français, qui fouillent dans les poubelles une fois la nuit venue. Ce qui est, à l’évidence, un excès de langage.

A cet endroit d’ailleurs, la précision même de « Français » paraît suspecte. Il serait plus juste, ne serait-ce que par prudence, de parler de « gens », car ni Marine Le Pen, ni aucun journaliste de la terre, ne peut assurer que tous ceux qui fouillent douloureusement dans les poubelles possèdent la nationalité indiquée. Il peut se trouver dans le tas des personnes étrangères. Mais justement, par le choix de ces mots, Marine Le Pen suggère, car son discours n’est que cela, de la suggestion, que les Français sont victimes de la pauvreté.  Elle semble exclure de fait l’idée que des étrangers puissent l’être aussi. Ce qui n’est pas hasardeux mais vient souligner, discrètement mais efficacement, que l’étranger, ou l’immigré pour parler clair, profite de l’hospitalité française, et même, pour être plus clair, en profite tout court.

L’excès dans sa description de la société française est suggéré à chaque ligne. Des émeutes? Elles sont innombrables. Des professeurs frappés? Des légions. Des délocalisations? Il n’y a plus que ça. Chacun de ces phénomène existe, bien sûr. Les journaux les relatent. Mais ils ne résument pas la société française. Ils n’en sont même pas les éléments dominants. C’est pourtant l’inverse que suggère la présidente du Front national.

Du coup, elle pose une question logique, si l’on suit son raisonnement. Comment se fait-il que les journalistes contestent son propos, puisque celui est vrai? Ou bien, formulons la même question autrement: comment se fait-il que les journalistes ne relaient pas mon propos, puisqu’il est vrai?

A la première question, Marine Le Pen apporte la réponse traditionnelle des courants extrémistes. Les journalistes ne font pas leur travail puisqu’ils sont les défenseurs d’un système, les défenseurs du pouvoir, des pouvoirs, en place. Leur professionnalisme est au mieux une apparence, au pire une foutaise. Il faut donc les dénoncer. Karl Marx avant elle, puis tout un tas de théoricien que l’on a décrété d’autant plus talentueux que l’on ne comprenait rein à leur écrit, ont déjà chanté la chanson. Marine Le Pen s’inscrit dons dans une continuité conspirationniste qui explique au peuple qu’on lui ment et qu’on le vole, les deux crimes à la fois, c’est dire si la colère aurait ses raisons.

Rendons justice sur ce point à Marine Le Pen. Elle dévide son argumentaire avec une certaine bonhomie, le sourire aux lèvres. Ceci est particulièrement net sur la vidéo qu’elle a tourné. Est-ce parce qu’elle ne croit pas elle même à son analyse? Son sourire lui permet-il de garder quelque distance avec la caricature qu’elle fait des médias et des journalistes? Elle seule le sait. Il reste simplement une attitude politique qui inquiète et amuse à la fois.