Jean Michel Aphatie 14 décembre 2009 Lien permanent

Duflot, Copé, Johnny, l'emprunt 14/12

Chaque jour, nous passons à côté de quelques déclarations  fortes ou instructives, susceptibles de nous faire réfléchir sur nous mêmes, sur les autres, sur l’univers et la galaxie.

Cecile Duflot, secrétaire général des Verts, s’est confiée, hier, dans le journal Le Parisien. Comment vous rendez-vous à Copenhague?, lui a-t-on demandé. En train, a-t-elle répondu, par respect pour la planète, a-t-elle répondu. Et comment en revenez-vous?, lui a-t-on aussi demandé. En avion, a-t-elle indiqué, car je suis invité dimanche du 13 heures de France 2.

Que le respect de la planète et de ce qui tourne autour dépende d’une invitation dans un journal télévisé en dit long sur la foi, la détermination et le besoin de lumière de ceux qui nous dirigent ou aspirent à le faire.

France 5, milieu d’après-midi, dans l’émission « C’politique », présentée par le journaliste Nicolas Demorand. L’invité est Jean-François Copé », président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, homme politique qui a décidé voilà déjà longtemps d’arrêter la langue de bois.

Le journaliste attaque curieusement leur dialogue en le présentant comme ami de Johnny Halliday. C’est fou ce qu’il a comme copains, Johnny, depuis son pépin de santé. Et cette amitié possède, aux yeux du journaliste, suffisament de vertu pour demander à « l’ami » Jean-François Copé ce qu’il pense du traitement, pardon, du "déferlement" des médias à propos de l’hospitalisation de l'idole des jeunes. Pas orientée la question, mais non.

Réponse ahurissante de Jean-François Copé: « C’est un moment d’indignité. » Sentant qu’il tient le bon bout, le journaliste relance complaisamment: « Vous pensez que les médias piaffent en attendant la nécro? » L’image chevaline paraît bonne à l’invité qui dévide un couplet platounet sur la médiatisation, ah ma bonne dame c’est terrible. Ultime piaffement du l’intervieweur: « Vous lui souhaitez bon rétablissement, évidemment? » Évidemment. Puis l’émission reprend son cours normal, avec un fondu enchaîné sur les relations Sarkozy-Copé, aspect essentiels des relations internationales sur lequel il est légitime que les médias se penchent.

Réfléchissons deux minutes au dialogue et à son contenu. Que reproche-t-on aux médias, terme générique qui englobe des torchons et des serviettes? D’avoir dit que Johnny était hospitalisé? Est-ce une situation qu’il fallait taire? Ne pas divulguer? Se transmettre entre initiés? C’est ce que semble suggérer le questionnement et ce que dit explicitement la réponse. Est-ce pertinent? Ou même seulement réaliste? S’interroger sur la pertinence et le réalisme, c’est déjà répondre.

A partir du moment où des médias piaffants donnent l’information, il est naturel qu’ils disent pourquoi il est hospitalisé. Et donc, qu’ils fassent le lien entre cette nouvelle opération et la précédente. Et donc qu’ils se demandent si la précédente avait été bien faite. Et donc qu’ils se demandent qui avait faite la précédente. Et de fil en aiguille, voilà les médias, torchons et serviettes mêlées, qui racontent toute une histoire à propos de quelqu’un qui mène une carrière de superstar depuis quarante-huit ans au point d’occuper dans l’imaginaire collectif une place plus importante que celle de l’interwievé et de l’intervieweur réunis.

Quelle était donc la pensée qui présidait à la question? Et quelle était la pensée qui présidait à la réponse? Reprocher aux torchons et aux serviettes, c’est-à-dire aux médias, de faire leur travail, c’est souhaiter qu’ils ne le fassent pas. Souhaiter que les médias ne fassent pas leur travail, c’est les déclarer encombrant, gênant, à la vie collective. Donc, c’est souhaiter, au moins un peu, au moins un temps, au moins sur certains sujets, leur disparition. Pensée éclairante pour une personnalité qui ne cache pas son désir de postuler un jour à la présidence de la République. Dommage que l’intervieweur n’ait pas cherché remonter le chemin d’une conception aussi neuve de la démocratie française.

Des propos que nous ne louperons pas ce matin: ceux du président de la République qui tiendra une conférence de presse, tout à l’heure, à l’Elysée, sur le grand emprunt. Nous sommes fauchés, criblés de dettes, mais nous allons emprunter pour préparer les « dépenses d’avenir ». Vous êtes contre les « dépenses d’avenir » vous? Mais vous faites quoi dans la vie? Journaliste? Ah oui, l’équipe de torchons et de serviettes qui narguent Johnny jusque dans sa chambre d’hôpital, des nuls qui ne comprennent rien à rien. Laissez faire ceux qui savent. Empruntons, empruntons, il en restera toujours quelque chose.

Page 12 du Monde de ce week-end. Un papier fort intelligent de Claire Gatinois. Ou plutôt, un papier fort informé, c’est à dire un papier de journaliste. On y apprend que selon les calculs d’une agence spécialisée, « la dette souveraine mondiale devrait atteindre 49.500 milliards de dollars d’ici la fin de l’année. La progression de 15.300 milliards de dollars affichée cette cette année par la dette mondiale représente plus de 100 fois le montant du plan Marshall ajusté de l’inflation. »

Ecrits qui incitent à réfléchir. Ils disent parfaitement comment la gestion de la crise survenue l’an dernier n’est qu’un énorme tour de passe-passe. Toutes les dettes privées, tous les actifs pourris, les traquenards et les pièges de la finances, ont été gobés, happés, récupérés par les Etats au moyen de leurs finances publiques. Loin de régler la crise, ils en ont retardés les effets, espérant peut-être les dissiper, qui vivra verra, laisser du temps au temps, et autres fadaises d’éternels optimistes.

Nous voyons bien l’enchaînement des évènements. Crise financière, puis crise économique, puis crise des finances publiques. Nous en sommes là, juste avant la crise terrible entre toutes, la crise monétaire, typhon dévastateur susceptible de tout mettre à bas, structures économiques et systèmes bancaires, budgets des Etats et épargne des contribuables. Qu’est-ce qui peut la déclencher? La cessation de paiement d’un Etat occidental, la Grèce par exemple, ou l’Espagne, ou l’Irlande, ou un autre, qui par un effet de dominos fera tomber toutes les barrières, toutes les défenses.

Le mécanisme est connu. Personne n’est sûr qu’il se déroulera, personne ne le souhaite au demeurant.  Mais tout le monde mesure le danger et pas un de ceux qui le mesure ne parierait sur la certitude de l’éviter. Seulement, il ne faut pas en parler pour ne décourager ni le citoyen, ni le contribuable, ni banquier, ni surtout la Nation, les Nations. Laissez faire ceux qui savent et qui dirigent parce qu’ils savent. Et une bonne fois pour toutes, taisez-vous, torchons et serviettes de malheur!