Jean Michel Aphatie 28 octobre 2008 Lien permanent

L'absentéisme au PS, les empêchements à l'USM 28/10

Après l’interview, ce matin, sur RTL, à 7h50, Jean-Luc Mélenchon, sénateur socialiste de l’Essonne, a évoqué les débats de son parti, en prévision du congrès qui se déroulera à Reims, du 14 au 16 novembre prochains.

Il a évoqué plusieurs faits qui lui ont paru marquants. Par exemple, deux réunions successives qu’il a situé dans le II° arrondissement de Paris, où les représentants des différentes motions en compétition étaient invités à débattre devant des militants socialistes. Selon lui, 400 personnes sont censées militer dans cette section d’arrondissement. Les deux fois, a-t-il assuré, il n’y avait pas plus de vingt militants dans la salle. Même expérience, a-t-il ajouté, dans l’Essonne, la fédération où lui même milite. Une réunion a eu lieu récemment à Arpajon. Salle correcte, presque pleine, deux cent cinquante militants, d’après lui, à rapprocher des cinq mille personnes officiellement détentrices d’une carte du parti socialiste dans ce département.

Voilà le premier fait qui frappe Jean-Luc Mélenchon dans le déroulement de ce congrès: l’absentéisme, le désintérêt des militants pour les débats de leur propre parti, un désintérêt qu’il affirme avoir rencontré partout en France, où il s’est déplacé pour défendre la motion qu’il présente en compagnie de Benoît Hamon et d’Henri Emmanuelli. A chacun d’épiloguer sur ce constat. Il ne sera toutefois pas excessif de dire que ce parti politique, le premier parti d’opposition en France, celui qui doit théoriquement représenter une alternative, ne respire pas la bonne santé.

Deuxième constat fait part Jean-Luc Mélenchon, ce matin, à l’heure du petit déjeuner: la persistance d’un courant de sympathie notable en faveur de Ségolène Royal. Le sénateur socialiste raconte que partout où il passe, il note le même phénomène, un enthousiasme toujours réel pour l’ancienne candidate socialiste à l’élection présidentielle. Cela l’amène à pronostiquer un bon score pour le texte présenté par Ségolène Royal, même s’il convient que personne aujourd’hui ne peut évaluer le rapport des forces dans un parti qui revendique officiellement quelque 200.000 militants, un chiffre dont il n’est pas certain qu’il reflète la réalité.

Jean-Luc Mélenchon était donc l’invité de RTL, ce matin, et sa présence, au micro, était aussi le fruit du renoncement d’autres personnalités sollicitées. En effet, nous aurions voulu parler de la justice, ce matin, de ses problèmes, et de la manière dont les ressentent les magistrats. A cette fin, une invitation a été adressée au président de l’USM, l’union syndicale des magistrats, reçue en délégation, hier midi, à l’Elysée, par le président de la République. L’indisponibilité du président pour répondre favorablement à cette invitation nous a conduit à solliciter le secrétaire général de l’organisation. Indisponible aussi. Pas de chance. Pour une fois qu’une tribune leur était offerte, des engagements impératifs et pris de longue date les ont empêché d’exposer les problèmes des magistrats en France.

A moins, c’est une hypothèse, qu’il n’y ait plus de problèmes. Avez-vous noté combien ces syndicalistes de la magistrature, si pétulants vendredi au sortir d’une réunion qu’ils qualifiaient de décevante avec la Garde des sceaux, semblaient totalement calmés, rassurés, tranquillisés, après leur entrevue avec le président de la République? A l’évidence, le discours de ce dernier a dû leur sembler très différent de celui tenu, quelques jours auparavant, par la ministre de la justice. « Nous sommes satisfaits, a dit le président de l’USM dans la cour de l’Elysée, le chef de l’Etat nous a assuré de sa confiance et de son respect. » Est-ce une manière de dire que les sentiments de Rachida Dati sont très éloignés de ceux du président à l’égard de la magistrature? Que donc il y a davantage qu’une feuille de papier à cigarette entre elle et lui?

Et d’ailleurs, tiens au passage, pourquoi seule l’USM a-t-elle été reçue à l’Elysée alors que jusqu’à présent le SM (syndicat de la magistrature, réputé plus à gauche), participait aussi aux manifestations de mécontentement, ainsi qu’aux réunions à la Chancellerie? Cette manière qu’à le président de choisir et de trier entre les partenaires syndicaux explique-t-elle le ton soudain conciliant de certains représentants des magistrats?

S’ils n’avaient eu des obligations anciennes et incontournables, les dirigeants de l’USM auraient pu nous éclairer utilement sur la justice et ses moeurs syndicales. Mais voilà, les obligations anciennes et incontournables se sont imposées, parce qu’elles étaient anciennes et incontournables, justement. Et l’on ne peut rien, vraiment rien, contre des obligations anciennes et incontournables.