Ecoutez RTL en direct

Le blog de
Jean-Michel Aphatie

à propos du blog

Informations, impressions, commentaires : mon regard sur l'actualité politique.

RSS du blog de Jean-Michel Aphatie
La charte d'utilisation du blog
5931334488
5932684075

Jean Michel Aphatie 01 juillet 2009 Lien permanent

Un milliard d'euros par jour 01/07


Prenez la Une du journal économique La Tribune, ce matin, banale, répétitive, sans intérêt: « La dette de la France enfle de 1 milliard chaque jour ». Oui, et alors? Qu’est-ce qu’on s’en fout. Qu’elle augmente la dette, si ça lui plaît, et un milliard, c’est en euros, en franc, en rouble scandinave, en drachme iranien, en stoumi austro-hongrois? Ils ne le disent même pas dans le titre de La Tribune. Un milliard par jour, ça fait 365 milliards par an, c’est fastoche à se rappeler, c’est super un gouvernement qui organise tout ça au millimètre. Question du bac éco l’année prochaine: de combien augmente la dette de la France chaque année? Le lycéen, décontracté, répondra: 365 milliards monsieur, facile vu que c’est un milliard par jour. Remarquez, il y a un hic. L’année prochaine, ce sera plus. Au rythme où fonce Nicolas Sarkozy, ce sera peut-être deux milliards par jour, et si on l’énerve, ce sera trois.

Transition facile, parlons donc de l’emprunt que l’Etat va lancer l’année prochaine. On lit ici ou là, sous des plumes de connaisseurs, que c’est une idée formidable, cet emprunt de l’Etat. Beaucoup prédisent même son succès. Evidemment, ce sera un succès. Imaginez donc, le gouvernement français, fauché, confronté à une hausse du chômage sans précédent depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, avec des finances publiques comme des passoires, un milliard de gonflement de dette quotidien, ce gouvernement là va dire aux Français: donnez-nous vos économies, faites-nous confiance, on vous remboursera, principal et intérêts, promis juré, vu qu’on ne peut pas faire faillite. Mais tout le monde va se précipiter, bien sûr, bien sûr. Par patriotisme. Pour aider son pays. Et puis, franchement, où est le risque? Un peu plus, un peu moins, un milliard de dette quotidienne ou un peu plus, franchement, on ne va pas en faire un plat quand même...

Je sais, certains se moquent: je serai un obsédé de la dette. A l’inverse, pour être franc, j’admire la décontraction d’esprit du monde journalistique, voire de celui des économistes patentés,. Le gouvernement annonce des déficits colossaux, historiques, là dessus, le président assure, discours de Versailles, page 7, pas de rigueur dans la gestion de l’Etat, c’est à dire pas de coupes claires dans les dépenses, et pas d’augmentation des impôts non plus, et tout ceci, qui est incohérent du premier au dernier degré, ne suscite rien, ni débat, ni moquerie, ni interrogation, ni doute. Les beaux esprits, qu’ils sont nombreux les beaux esprits, avalent tout sans broncher. Le gouvernement nous dit qu’il va faire un emprunt pour les « dépenses d’avenir »? Youpi tralala, vive les « dépenses d’avenir ». Ah qu’il est fort celui qui a trouvé la formule, « dépenses d’avenir », franchement, comment être contre les « dépenses d’avenir », et donc contre l’emprunt qui les finance? Et tout ceci, on vous le répète, se fera sans « rigueur », ni « impôts »? Bravo le gouvernement. Bravo la majorité. Bravo tout le monde. Qui c’est les plus forts? C’est nous, les Français, indépassables tellement on est fort, beaucoup plus que les Angliches, les Teutons, les Ritals, les Amerlicains, et le reste de la terre.

Du coup, puisque l’emprunt qui finance les « dépenses d’avenir » fait jaser , les députés de la majorité, qui eux aussi gobent tout tout cru, braves gars et braves filles les députés de la majorité, s’interrogaient hier sur le caractère de cet emprunt qui finance les « dépenses d’avenir ». Obligatoire ou pas, l’emprunt, pour les « plus riches »? C’est qui les « plus riches »? A partir de quand devient-on « plus riche »? 1500 euros par mois? 2000? Ce qui laisse rêveur, c’est que l’on réfléchisse au côté « obligatoire » de l’emprunt. XXI° siècle, en France, devise "liberté, égalité, fraternité", fais pas chier, aboule ton fric, camarade citoyen, l’Etat a besoin de toi, ton artiche, pour sauver le pays, réfléchis pas, donne.

Il paraît que le premier ministre, hier, en réunion du groupe UMP à l’Assemblée nationale, a coupé court à la tentative. Il a dit, parait-il, que l’emprunt ne serait pas « obligatoire »,. Il prend des risques le M. Fillon. Sait-il qu’un premier ministre, ça se remplace? C’est au moins aussi facile à trouver, un premier ministre que, disons, un milliard d’euros par jour.

commentaires (142)

Ajouter un commentaire 10h17 lion08 02-07-2009

Site L’Epress.fr L'éventualité d'une nomination du porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, à un secrétariat d'Etat à la Communication pour épauler Frédéric Mitterrand fait bondir responsables et salariés de France Télévisions.

C'est la rumeur qui enfle. Le futur ex-député des Hauts-de-Seine Frédéric Lefebvre, va-t-il entrer au gouvernement après avoir redonné son siège à André Santini? Le Figaro de ce jour évoque ainsi sa nomination à un secrétariat d'Etat à la Communication pour épauler politiquement le novice Frédéric Mitterrand, dont le portefeuille comprend Culture et Communication.

Le porte-parole de l'UMP a, il est vrai, quelques atouts. Co-président du club parlementaire sur l'audiovisuel, il n'a cessé de jouer les aiguillons du gouvernement sur la réforme de l'audiovisuel public ou le projet de loi Hadopi. Surtout, il est encore plus sarkozyste que le président de la République.

A France Télévisions, la perspective d'une telle nomination fait l'effet d'une bombe. Personne n'a oublié ses attaques sur la gestion de Patrick de Carolis ou sa proposition de fusionner les rédactions nationales de France 2 et de France 3... Officiellement, on ne commente pas les rumeurs "quelles qu'elles soient", explique-t-on à France Télévisions. Et d'ajouter: "Frédéric Mitterrand est tout à fait apte à couvrir le domaine de la Communication."

Ajouter un commentaire 09h59 lion08 02-07-2009

PARIS (Dow Jones)--Air France (AF.FR) a démenti mercredi que 150 hôtesses et stewards de la compagnie aérienne aient démissionné. "Ces allégations sont fausses et contraires à tout principe de déontologie. Elles attentent à la conscience professionnelle des personnels navigants commerciaux d'Air France et à leur attachement profond à la compagnie", a déclaré le groupe dans un communiqué. Le journal Le Parisien a indiqué dans son édition de mercredi qu'"environ 150 personnels navigants commerciaux, principalement des hôtesses", d'Air France avaient préféré "démissionner de leur poste tandis que d'autres auraient demandé une réaffectation au sol".

Air France dément pour l’instant, attendons quelques jours et nous aurons la déclaration des personnes concernées.

Ajouter un commentaire 09h51 lion08 02-07-2009

08:35. Le 2 juillet 2009 par Gérard 57



Bonjour Gérard 57,

Félicitation pour votre post concernant Nicolas Sarkozy, bien détaillé, résumant tout à fait le personnage qui dit j’ai changé mais je continue la même politique.

Votre dernière phrase le résume bien.(je ne vous flatte pas, je dis ce que je pense)

Bonne journée.

Ajouter un commentaire 09h50 lion08 02-07-2009

Bonjour à toutes & tous.

Ajouter un commentaire 09h35 Gérard 57 02-07-2009

2)

Il a changé en prenant comme ministre Marie-Luce Penchard qui était tête de liste UMP aux dernières élections européennes alors qu’il a demandé à Juppé de démissionner après avoir été battu aux élections municipales.



Il a changé en tenant des propos peu élogieux sur la Princesse de Clèves, mais en lisant Maupassant et Françoise Sagan.



Il a changé en prenant Frédéric Mitterrand comme ministre de la Culture et en l’utilisant comme gage de son goût affiché pour la culture.



Avant il était un peu lourd mais au moins il était « naturel ».



Maintenant il devient une espèce de pantin prisonnier des conventions d’une fonction qui exige une certaine distinction et pour laquelle il n’était manifestement pas destiné.


laisser un commentaire